Выбирайте правду по себе

Четвертая годовщина работы Сергея Левченко на посту губернатора Иркутской области в определенном смысле поставила его выше четырех предшественников, ведь в XXI веке это лишь второй случай, когда губернатор нашей области продержался в должности столь долгий срок. Жители области отметили дату кто как смог — одни в пикетах, собирая подписи за отставку губернатора, другие — собирая подписи под письмом в его поддержку.

Сразу скажем, что в пикетах, митингах и любых других законных (это принципиально) формах общественного самовыражения нет ничего плохого. Граждане, занятые обычно частными или, по крайней мере, локальными делами, прежде чем выйти на улицы и озвучить свое мнение, должны провести некоторое время за анализом происходящего. Подумать о делах области всегда полезно — это превращает индивидуума-эгоиста в участника сообщества, виртуального коллектива жителей области, думающего об общем благе. Не всегда, к сожалению, получается что-то позитивное.

В конце сентября, разогнав собственные эмоции на очередной волне слухов о досрочной отставке Сергея Левченко, две общественные организации — «Народный контроль» и «Благо» — провели серию пикетов и сбор подписей за отставку в Иркутске и Ангарске. Волна была слабенькая, поэтому и сбор подписей быстро прекратился: 1534 подписи за три дня работы в двух городах с суммарным населением под 900 тысяч человек — чьи-то инвестиции в «протест» себя не окупили. Столько подписей можно собрать, причем не особо напрягаясь, под любым безумием, вплоть до переименования Иркутска в Острог-на-Ангаре — просто по приколу люди подпишут, не сомневайтесь.

Не то чтобы нам хотелось давать кому-то советы, но давайте попробуем разобраться, почему так мало было людей, воспринявших критику губернатора близко к сердцу.

Во-первых, источник информации. Организация с названием «Благо» — примерно то же самое, что клуб с названием «Спорт»: ноль не то что конкретики, ноль вообще любой информации. Чье благо, кому благо, какое благо? Очевидно, что это не название, а дымовая завеса и одноразовая «дурилка картонная», рассчитанная на самое поверхностное восприятие.

Иное дело «Народный контроль» — организация с таким названием мелькает в Иркутске добрых полтора десятка лет, участвуя в самых разных общественных кампаниях, и даже издает собственную газету «Народный контроль Сибири», полную совершенно нечитаемых (ввиду огромного объема и мелкого шрифта) разоблачений всех, на кого взгляд упадет.

Что конкретно предъявили Левченко организаторы пикета и под чем они так и не смогли набрать значимое число подписей? Оказывается, не оправдал надежд: в 2015 году организаторы пикета «устали от кумовства во власти, хамства чиновников» и потому «сделали эмоциональный выбор». Тут мы имеем перед глазами пример наглого и недву-

смысленного обмана: дело в том, что председателем региональной общественной организации «Народный контроль» является экс-депутат думы Ангарского муниципального образования и экс-член КПРФ Дмитрий Надымов, со скандалом исключенный из партии в марте 2015 года. Едва ли он, учитывая расстроенные чувства, стал бы голосовать за Сергея Левченко в сентябре того же года.

Было бы странно, если бы Надымов и компания увидели в работе правительства области хоть что-то хорошее — ну так они и не увидели: пишут, что не реализован ни один прорывной инвестиционный проект, не решена ни одна экологическая проблема, не прекращен отток трудоспособного населения.

Совершенно иначе видят ситуацию люди, информированность которых на порядки превосходит не только рядовых граждан, черпающих сведения только из расколотых на несколько лагерей СМИ, но и общественников, имеющих контакты в органах власти. Речь идет о ставшем знаменитом «письме мэров», которое подписали руководители 21 города и района в Иркутской области. Отличие этих людей от Надымова и его единомышленников состоит в том, что они имеют реальные полномочия, подтвержденные на реальных выборах — за каждого из них проголосовало большинство жителей их территорий. Этим мэрам доверяют не просто говорить от собственного имени, им доверяют жизненно важную в нашем климате сферу жилищно-коммунального хозяйства!

И вот эти мэры видят ситуацию в области с другого ракурса: «За последние четыре года в регионе сделано столько, сколько не делалось последние двадцать лет. В каждом районе, в каждом городе идут стройки. На глазах меняются наши муниципалитеты. Появляются новые школы, дворцы культуры. С каждым годом финансовая помощь из областного бюджета только увеличивается. Региональная власть работает в тесной связке с мэрами».

Заметим, и тут ничего не сказано о прорывных инвестпроектах, экологических проблемах и оттоке населения. Возможно, потому, что ничего подобного нельзя сказать и в масштабах всей страны. Инвестиции в космос, оборонную промышленность и авиапром в последние пять-семь лет принесли стране только разочарования — вспомните хотя бы проблемы «Суперджета», МС-21 и танка «Армата», который решили не запускать в серию. Не решены экологические проблемы Норильска, более 130 дней в году держится режим «черного неба» в Красноярске, весной 2019 года СМИ и региональные власти объявили катастрофой ситуацию на Волге. «Мусорная» реформа вызвала настоящие массовые беспорядки в нескольких регионах страны. Миграция населения вообще дело естественное и может вызывать тревогу разве что в том случае, если граждане России вынуждены уезжать на заработки из страны. Есть о чем поговорить — но не в формате пикета, не правда ли?

Актив пикетчиков не привел ни одной конкретной цифры, ни одного конкретного факта, ни одного сравнения — а ведь это так просто. Вот вам пример: в 2015 году доходы бюджета Иркутской области уступали доходам Красноярского края более чем в 2 раза — 98 млрд у нас против 200 млрд у западных соседей. За прошедшие четыре года разрыв заметно сократился, и теперь у нас доходы 196 млрд, а в Красноярском крае 259 млрд. По расходам разница и того меньше: 213 млрд в Иркутской области и 254 млрд в крае. Сравнение именно с Красноярским краем наиболее корректно, потому что у двух регионов наиболее близкая по структуре экономика: мощная энергетическая база, развитая металлургия, крупные предприятия по переработке леса, многочисленные месторождения угля, нефти и газа. При абсолютно одинаковых исходных условиях Иркутская область демонстрирует мощный прорыв — а Красноярский край движется больше по инерции, эксплуатируя еще советское наследие.

Если сравнивать положение глав двух регионов, то Сергею Левченко в ближайшей перспективе угрожают разве что более или менее скрытое недовольство депутатов Законодательного Собрания, очередной вялый и неубедительный пикет, в худшем случае — встречное письмо группы мэров-единороссов, обвиняющих областное министерство финансов в недостатке внимания или еще какой-то ерунде. Совсем иные дела у губернатора Красноярского края Александра Усса: на днях начальник Главного управления МВД по Красноярскому краю генерал-лейтенант полиции Александр Речицкий предложил ему обратиться к президенту Владимиру Путину с просьбой обеспечить его безопасность «как высшего должностного лица Красноярского края». Необходимость обращения к главе государства объясняется тем, что полиция, «изучив оперативную обстановку в регионе, сочла возможной провокацию в отношении как самого губернатора, так и членов его семьи».

Насколько известно из официальных источников, Усс пока от такого обращения отказался, но в будущем — кто знает? Во вторник, 8 октября, полиция Красноярска разогнала палаточный лагерь, установленный обманутыми дольщиками. Может такое случиться, что у кого-то из обозленных многолетними проблемами людей, что называется, «сорвет крышу»? Вполне может быть. Вряд ли губернатор Усс передвигается совсем без охраны, но если генерал-лейтенант Речицкий счел ее недостаточной — дела совсем плохи.

С другим соседним регионом, Бурятией, сравнивать Иркутскую область по экономическим показателям просто нет смысла — ни по каким параметрам. А вот отношение к главе региона оценить можно. Алексея Цыденова многие в первое время воспринимали как лучший из возможных вариантов: молодой, с опытом работы в федеральном правительстве, готов учить бурятский язык (которого не знает, поскольку родился в Читинской области и никогда в Бурятии не жил), входит в высшее руководство партии «Единая Россия». Но прошло время — и отношение стало меняться на негативное. Обсуждая с корреспондентом программы «Вечерний Ургант» историю весьма почитаемого буддистами Бурятии Хамбо-ламы Итигэлова и нирвану, в которой тот пребывает, глава республики допустил первую промашку.

«А вы были когда-нибудь в нирване?» — спросила ведущая. «Нет», — немного смущенно ответил Алексей Самбуевич. «Ну, в студенчестве, может быть?» «Я столько не пью», — засмеялся Цыденов.

«А лама, выходит, пил?» — прокомментировали это высказывание в соцсетях многочисленные буддисты и затаили в душе первую обиду.

Недавно против Алексея Цыденова выступил не кто иной, как глава Буддийской традиционной сангхи России Хамбо-лама Аюшеев: «В данном случае глава Бурятии Цыденов не оказал помощи для создания инфраструктуры вокруг социальных отар, которые были созданы на средства президента России Владимира Владимировича Путина. Цыденов не оказывает никаких действенных мер по улучшению ситуации в изучении бурятского языка — на данный момент ЮНЕСКО признала бурятский язык исчезающим, а ведь мы живем в национальной республике, где бурятский язык по Конституции считается вторым официальным языком. Таким образом, я считаю, руководство Республики Бурятии идет против проводимой президентом России политики, не поддерживая президента по основным вопросам развития территорий».

Трудно сказать, расстроится ли Цыденов из-за этих высказываний, но Хамбо-лама на этом не остановился. Он объявил, что Цыденова и его заместителя по социальной политике Вячеслава Цыбикжапова отныне не допустят ни в один из дацанов. В республике, где большинство жителей относятся к одной из традиционных религий как минимум с глубоким уважением, обещание не внушает оптимизма. Добавьте к этому многочисленные и продолжительные протестные акции в Улан-Удэ после муниципальных выборов 8 сентября — и вот вам еще одна группа населения, настроенная решительно против Цыденова. Дальше вряд ли будет лучше: у каждого главы региона лучшими в отношениях с гражданами считаются первые два года — и у Цыденова они как раз прошли.

И еще. Обратим внимание на данные Министерства экономического развития РФ, которое ставит Иркутскую область на второе место по темпам роста валового регионального продукта в 2020—2024 годах. Причем лидеру списка область уступает всего 0,1%, зато третий регион в списке опережает на 2,6%. Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко в официальном, а потому не подлежащем сомнению письме заявляет: «Сегодня Иркутская область динамично развивается. Мощный промышленный комплекс, прежде всего лесной, а также близость к перспективным рынкам сбыта продукции Азиатско-Тихоокеанского региона обеспечивают высокий инвестиционный потенциал области». Каждый из нас имеет возможность выбирать правду, в которую верить. Есть правда Надымова — и правда мэров 21 территории; правда Минэкономразвития и спикера Совета Федерации. Есть правда Левченко и правда его оппонентов. Дело лишь в масштабе этих «правд», в яркости аргументов сторон и вашем, читатель, личном выборе.